大妈顺走人家救命药，掀起“捡偷大辩论” 世界视讯
武汉810路公交上，一位普通大妈顺走别人遗留的一包物品，扬长而去。事后，物品主人追索称，这是救命的靶向抗癌药！于是，此事就惊动了警方。
当事大妈的行为到底是捡还是偷，是有必要呼唤罗翔老师的。
不过，在罗翔老师出面以正视听之前，寓以为，此手法更像是偷而不是捡。
(资料图)
表面看，物品是没有主人的，好像是遗弃物。当事大妈就以为她先发现了，就归自己，所以，她本人以为自己捡漏。实际上，找个案例对比一下，就能判断，没那么简单。
高尔夫球场，一个水池里，飘着很多高尔夫球。这些看似无人搭理的废球，能不能谁先发现就是谁的呢？显然不行！谁要是拿个网兜捞回家的话，是明确的盗窃行为。这是有司法实践佐证的案例。因为，看似无人搭理的高尔夫球，实则有归属。只不过，占便宜的人以为是遗弃物而已。
公交，和高尔夫球场类似，不是遗弃场，不是废物处理场所。这么大的一包东西，明眼人都能感知到里面有料，都能第一时间判断不是废品，大概率是别人遗留之物。当事大妈最合理的做法是，要么不碰，要么交给公交司机。但是，她却大摇大摆地顺走了。
主观上讲，明知道不是废品，明知道是别人的遗留之物，明知道里面有料，明知道物品可能有价值，明知道物品有归属，依然要顺走，这种行为构成偷窃的概率极大。
现场视频公开后，网友们已经按捺不住了。很多人对这种顺手牵羊的事情极度厌恶，网暴已经开始了。也有很多人不急于评判，甚至袒护大妈的无意之举，希望尽快追回这包救命药平息事态。
寓以为，这不是简单的捡，法理上，这个问题不辩清楚了，不把这种行为的后果普法明白了，类似事件还会发生。
当务之急，药，肯定要抓紧追索，最好别被拆拆弄弄进了废品收购站。
与此同时，类似事情随时都有可能在自己身边发生，普及率、关联度太高太高，法理争论绝不能少，这到底是“人性之恶不及法”还是“法理之恶该绳之”，需要明确界定。全都清楚了，该放过就放过，该惩罚就惩罚，方能产生积极意义。否则，又是一团浆糊，热闹完了，啥事没有，整天瞎起哄分不出个是非好歹，动不动就是普通人不能上纲上线，简直就是蹂躏五官，不把咱的五官当作肉啊。
